这一年里，风起云涌的科技界很忙，有些人尝到了甜头，有些人却吃到了苦头；有些事件令人瞠目结舌、难以置信：“404”教授梁莹120篇论文凭空蒸发，韩春雨论文调查结果被吐槽，酸碱体质论与心脏干细胞的创始人双双走下神坛，日本福岛核电站污水处理报告错误竟超千处，还有引发了全球讨论的首例基因编辑婴儿诞生……

　　盘点2022年十大科技丑闻，是为了更加清醒地看到科技发展过程中的不尽如人意，更重要的是，引以为戒。全社会都要对学术不端，造假犯法等行为零容忍！

　　1.长生生物狂犬病疫苗造假

　　新闻事件：

　　8月15日，红芯宣布已顺利完成2.5亿元C轮系列融资。仅仅过了几个小时，就有网友发现，号称“国产可控、自主创新”的红芯浏览器，操作界面和谷歌的chrome高度相似，而且解压红芯浏览器的exe文件之后出现了chrome的安装包，被质疑是chrome套了个壳。又称“红芯浏览器换肤门”。

　　红芯辩称，并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”。8月17日，处在风口浪尖上的红芯公司认错并道歉。此事件引发国内外广泛关注。

　　警钟长鸣：

　　谷歌Chrome浏览器的内核是开源的，但是，把开源代码稍加包装之后宣传成“自主创新”，那就是红芯的不对了。而且，红芯采用谷歌Chrome内核，却未与谷歌签订修改协议。也许是为了宣传效果，“国产”“自主创新”“打破国外垄断”等词汇频频见诸报端，似乎这代表着“一招致胜”。尖端技术和产品不能一蹴而就，需要呕心沥血潜心钻研，现在晚了，啪啪打脸。

　　3.韩春雨论文“非主观造假”

　　新闻事件：

　　10月14日，据美国著名生命科学网站STAT、RetractionWatch（《撤稿观察》）网站报道，哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院建议，从多个医学期刊上撤回来自前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任皮耶罗·安维萨博士的论文。撤回数量达31篇，这些论文均涉嫌伪造和篡改实验数据。

　　现年78岁的安维萨他因“发现”心脏含有干细胞（c-kit）而出名，这些c-kit细胞，据称可以再生心肌，从而可以用于治疗心脏病,一度被认为开创了心脏干细胞疗法。然而，国际上很多实验室试图重复这一结果却没能成功.直到2014年，美国辛辛那提儿童医院心血管生物学家杰弗里·摩尔肯丁课题组首次用遗传实验证明，小鼠心脏中的c-kit细胞几乎从未产生新的心肌细胞。

　　警钟长鸣：

　　由于安维萨的“学术权威”，不但在审核上大行绿灯，更是对质疑其的普通学者进行打压，揭示了学术圈求证的科学精神的缺失，无论国内外，不盲目迷信权威、不追求个人利益、求真求证的科学精神都还需进一步加强。

　　6.福岛核电站污水处理报告错误超千处

　　新闻事件：

　　10月24日，中国青年报刊发《青年长江学者与她“404”的论文》，指出南京大学社会学教授梁莹120多篇论文凭空消失。南大官网上个人成果页面只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文。

　　中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中，都检索不到任何她的中文论文；期刊官网上的对应页码处也已无法查看。一家学术平台上仍能检索到论文条目，但页面已显示“404”（无法查看）。令人震惊的是，她删除了自己的硕博士毕业论文，还有至少15篇论文存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。

　　警钟长鸣：

　　尽管学院内部、学界以及学生们对其学术水平甚至师德都评价不高，但仰仗数量繁多的论文，她顺利进入南大从教，学术道路一马平川。实际上，梁莹并不是个案，“学术造假”等学术不端行为屡见不鲜。除了学者自律，各教学科研机构还应进一步完善科研人才评价机制。全社会形成合力，对“学术不端”行为零容忍，才能筛掉那些滥竽充数的“伪教授”。

　　8.因“降速门”苹果三星被开天价罚单

　　新闻事件：

　　10月24日，意大利反垄断机构宣布，他们调查发现苹果和三星“有计划地淘汰”自家生产的智能手机，借此刺激客户购买新手机，为此对两家公司分别开出1000万欧元和500万欧元的罚单。

　　去年12月28日，苹果就其备受争议的降低老款iPhone手机速度以保护电池稳定性的决定致歉，表示不会故意缩短任何产品的寿命；同时提出解决方案，将保修期外的iPhone电池价格从79美元降至29美元。尽管如此，消费者仍不买账，不到一个月，全球消费者对苹果“降速门”的诉讼就达到26起。

　　警钟长鸣：

　　不少手机厂商为了加快手机淘汰速度，通过种种方式让消费者觉得这是理所应当的事情、手机就该年年换。对企业来说这能提升销量，但对用户来说这是负担。消费者有换手机的自由，同时也有不换手机的自由，请尊重这种自由。

　　9.“酸碱论”骗局被戳穿

　　新闻事件：

　　11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布：一对基因经过修改的双胞胎婴儿已于11月健康诞生，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。这次基因手术修改的是CCR5基因，该基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。“基因编辑婴儿”事件一经公布，引起学界和社会广泛关注，特别引发了法律和伦理方面的争议。29日，国家卫生健康委员会、科学技术部、中国科学技术协会等三部门负责人表示：此次事件性质极其恶劣，已要求有关单位暂停相关人员的科研活动，对违法违规行为坚决予以查处。

　　世界顶尖学术期刊、英国《自然》杂志（Nature）在上周公布了10位对科学界产生重大影响的人士，贺建奎也名列其中。《自然》杂志为每一位入选者都准备了一篇特写文章介绍其入选理由，贺建奎的特写标题为《CRISPRrogue》（CRISPR流氓）。

　　警钟长鸣：

　　科学二重性决定了科技成果可以造福人类，也可能摧毁人类的生存与社会秩序，而科学伦理的提出，就是让科研与社会实现和谐。罔顾伦理的科学实验，影响的不仅仅是科学家个人名誉，失去的将是整个社会对科学的信任。

　　贺建奎打开基因编辑伦理的“潘多拉魔盒”的行为，将使双胞胎女婴的一生都将被未知的健康风险笼罩，同时，未来此领域如果诞生真正有益的技术，公众接受并推广的难度将会大大增加。